AAE vēstniece dzīvo tajā pašā gadsimtā....Tās pašas 24 stundas diennaktī,tie paši instinkti,tās pašas smadzenes un dzimumorgāni.. tikai cipariņi kalendāra pamainijušies
Umar,neviens jau lidostā nepiesējās vēstniecei apģērba dēļ,bet gan tāda drošības pārbaude ir visas pasaules lidostās! pēc likumdošanas diplomātiska pase nedod tiesības neiet so pārbaudi ja viņa šaja gadījumā lidoja kā vienkārši fisziska persona,ja pēc protokola tad viņa būtu ievesta lidostā caur tā saucamo VIP ieeju ar visām diplomātisko personu privilēģijam!
Kur tu redzi kādu sakaru ar lidostu vai protokoliem mana kolāžā.Pirmkārt jautajums bija uzdots sieviesu dzimuma pārstavēm un otrkārt nevis par lidostas drošības noteikumiem,bet gad,,ka apģerbta esi tu?,,
arī es nebiju klāt un neredzēju,kas tur īsti notika un kapēc...Es komentēju konkrēto ziņu (vienalga vai tā ir feika vai īsta),proti ,ka muslimai likusi novilkt hidžābu un kā to uztvēra un savos komentāros apsprieda vidusmēra latviesu interneta lietotājs.un secinajums ir bēdīgs,apmēram 10 % ir sašutušie par lidostas darbinieku bezkaunību,ji nekur eiropā tāds gadījums nav dzirdēts,ka liktu novilkt hidžābu un tiek liegta iespēja to darīt tikai sievietes klātbūtnē(ka tas paradijās ziņās un ,kas varbūt arī ir pārspīlējums) ,bet apmēram 90 % viedoklis,,pareizi ,lai tinās uz savu tuksnesi,te ir Latvija ,vai viņi tur ļautu mūsu ministrei peldkostīma ierstie?!!,,un apmēram puse no šiem 90% labprat ieviestu likumu,ka katram muslimam ,kurs grib ierasties Latvijas teritorija ir jāizdzer šnaba glāze un jāuzkož ar speķi,un visus tos dvieļus nost no galvas !,, Ja viņai lika novilkt virsmēteli,zem ,kura bija neapspīlēta kleita un nebija saskaņoti kādi papīri,tad es atvainojos lidostas darbiniekiem,ja esmu pašerpi par viņiem izteicies un pusi vainas jāuzņemās mēdiju darboņiem.Savukārt ,ja bija tā kā paradijās ziņu portalos,ka likusi novilkt lakatu un atteicāsto darīt tikai sievietes klātbūtne,tad ņemot vēra ,ka esmu apceļojis apmēram 20 valstis ,neskaitamas reizes šķērsojis dažadas robežas ar sievu ,kura nēsa hidžābu,kas iekļauj sevī sejas aizsegu,nekādi EASA likumi nav likuši lidostas darbiniekiem atteikt manas sievas prasību paradīt seju vai tikt pārmeklētai tikai sievietes klātbūtnē.
Latvija nav teokrtāiska monarhija, kā piemēram Saudija.Lavija sevi pozicionē kā sekulāru demokratiju,kuras augstākā autoritāte ir nevis Svētie teksti,bet satversme un straptautiskie līgumi ,kurus tā ratificējusi(cilvektiesības ,pidaru tiesības ,dzīvnieku un pārejo tiesības).Neviens muslims nepieprasa kaut ko super ekstra attiecība pret sevi,kā vien ievērot šos Latvijai sistošos dokumentus ,kas iekļauj sevī ,,(2) Likuma mērķis ir garantēt Latvijas iedzīvotājiem tiesības uz reliģijas brīvību, kas ietver tiesības brīvi noteikt savu attieksmi pret reliģiju, individuāli vai kopā ar citiem pievērsties kādai reliģijai vai nepievērsties nevienai no tām, brīvi mainīt savu reliģisko vai citu pārliecību, veikt reliģisko darbību, kā arī paust savu reliģisko pārliecību, ievērojot spēkā esošos likumdošanas aktus. (Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.06.2000. likumu, kas stājas spēkā 19.07.2000.) Latvija ir arī EU dalībvalsts un nevienā EU lidostā sievietēm neliek izģērbties,kur nu vel ārvalstu diplomātam (vēstniekam), Nez kapēc Britu vai Krievijas vestniekam neviens neliek lidosta novilkt bikses ,ja nu viņs paslepis kaut ko bīstamu sava ānusā,bet likt izģerbties muslimu sievietei,lūdzu,kapēc ne,lai zin ,ka šeit ir Latvija un šeit nav vietas kaut kādai savas tikumības izrādīšanai,lai tinās uz savu tuksnesi kamieļus ganīt.Un ja šī neonacisma ,mazvērtības kompleksu un lielummānijas nomocītā tautiņa mēgīnās lēkt pāri savai galvai ,tikai beigsies ar sapīgu kritienu!
Manuprāt, vēstniece ir apģērbusies atbilstoši SAVAS TAUTAS tradīcijām. Un jauki, ka tā,- nedomāju, ka viņai būtu jātērpjas tās valsts pamattautas tautastērpa stilizācijā, kurp viņa ierodas strādāt. Bez tam,- tērpi, kuri pievienoti apkārt fotogrāfijai ir pāris gadsimtus seni (18. gs./19. gs. pirmā puse), tādēļ šāds salīdzinājums ir nekorekts. Un vēl - Latvijā ir ne tikai reliģijas izvēles brīvība, Latvijā ir arī apģērba izvēles brīvība,- nav viena noteikta kanona, kā šejienes sievietēm būtu jātērpjas. Tā ir BRĪVAS GRIBAS, savas gaumes un līdzekļu lieta.
Komentāri (8)
Ja viņai lika novilkt virsmēteli,zem ,kura bija neapspīlēta kleita un nebija saskaņoti kādi papīri,tad es atvainojos lidostas darbiniekiem,ja esmu pašerpi par viņiem izteicies un pusi vainas jāuzņemās mēdiju darboņiem.Savukārt ,ja bija tā kā paradijās ziņu portalos,ka likusi novilkt lakatu un atteicāsto darīt tikai sievietes klātbūtne,tad ņemot vēra ,ka esmu apceļojis apmēram 20 valstis ,neskaitamas reizes šķērsojis dažadas robežas ar sievu ,kura nēsa hidžābu,kas iekļauj sevī sejas aizsegu,nekādi EASA likumi nav likuši lidostas darbiniekiem atteikt manas sievas prasību paradīt seju vai tikt pārmeklētai tikai sievietes klātbūtnē.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.06.2000. likumu, kas stājas spēkā 19.07.2000.)
Latvija ir arī EU dalībvalsts un nevienā EU lidostā sievietēm neliek izģērbties,kur nu vel ārvalstu diplomātam (vēstniekam),
Nez kapēc Britu vai Krievijas vestniekam neviens neliek lidosta novilkt bikses ,ja nu viņs paslepis kaut ko bīstamu sava ānusā,bet likt izģerbties muslimu sievietei,lūdzu,kapēc ne,lai zin ,ka šeit ir Latvija un šeit nav vietas kaut kādai savas tikumības izrādīšanai,lai tinās uz savu tuksnesi kamieļus ganīt.Un ja šī neonacisma ,mazvērtības kompleksu un lielummānijas nomocītā tautiņa mēgīnās lēkt pāri savai galvai ,tikai beigsies ar sapīgu kritienu!
Bez tam,- tērpi, kuri pievienoti apkārt fotogrāfijai ir pāris gadsimtus seni (18. gs./19. gs. pirmā puse), tādēļ šāds salīdzinājums ir nekorekts.
Un vēl - Latvijā ir ne tikai reliģijas izvēles brīvība, Latvijā ir arī apģērba izvēles brīvība,- nav viena noteikta kanona, kā šejienes sievietēm būtu jātērpjas.
Tā ir BRĪVAS GRIBAS, savas gaumes un līdzekļu lieta.