Tieši tā, tāpēc beidz murgot, taču pats saproti, ka latviešu tautas tērpiem nav pilnīgi nekāda sakara ar kaut kādu islāmu. Tu esi pats pārgājis tajā islāmā (tam ir mērķis uzkundzēties visai pasaulei), tāpēc safabricē visādus pekstiņus ! Skalo smadzenes un mēģini kādu naivo paķert uz muļķi !
kā redzi ir .vismaz sieviešu un apģērbi daudzviet Baltijas jūras apskalotaja pleķītī atbilda Dieva noliktajiem standartiem. vārdu ,,lasīt,, izdomaja un ieviesa latviesu valodā ja nemaldos viens no jaunlatviešiem,bet tas nenozīme ,ka pirms tam šeit neviens nelasīja ,vienkarši sauca to no vaciem parmantota varda ,,boksterē,,. bet vai tas maina lietas būtību.vai tas ,ka es nosaucu apģerbu ,kurs apsedz sievietes galvu un krūtis par ,,villaini,, vai ,, čadru,,??
Nedz formas, nedz rakstu līdzības nekādas. Jebkurš, kas skolā mācījies literatūrā latviešu folkloru un rakstus, zinās, ka latviešu tautas tērpu pielīdzināšana islāmam ir tukšu salmu kulšana. Un atkal jau var nepiekrist, jo pastāv arī Darvina teorija par cilvēka rašanos, kas izslēdz jebkādu murgojumu par dieviem. Zinātniski pierādīta cilvēka evolūcija no pērtiķa. Bet, nu muļķis arī baznīcā dabon pērienu, tāpēc tu vari droši uzskatīt tālāk jebko pasakainu. Ka tu esi radies no musļiku allaha un vēl sazin ko ha ha
muslims tulkojumā nozīme Radītajam padevīgais,mes ticam ,ka Dievs sūtijis vairak neka 124000 praviesu,katrai tautai /nācijai šī vārda tradicionala ,ka lielas ģimenes izpratnē,cilveki laika gaita praviesu macīto ir nozaudejusi,izkropļojuši uztaisījusi par biznesu,tādēļ Dievs sūtija pedejo pravieti Muhammadu visai cilvecei,lai atgadinātu to pasu veco ,kā pasaule vesti cilvekiem,neesiet kalpi viens otram un pasu rokam izlipinatam figūriņām,bet dzīvojiet saskaņa ar Dieva radītajiem Dabas likumiem.
senlatvietes ģērbās pēc šariāta prasībām, bet nekautrējās atkailināties vīriešu priekšā un labi paseksot. senlatviešiem un musulmaņiem dvēseles stāvoklis bija savstarpēji galīgi atšķirīgs.
vienmēr un visās tautās ir dzīvojuši dzēraji,izvirtuļi un mūziķi, neuzskatu ,ka senlatvieši visi bija tādi deģenerāti ,ka tu viņus mēgini šeit pasniegt.
Vai tad shariaats atlauj koshi kraainu apgeerbu? Kaapeec tad islamistu sievietes vienmeer melnaa? Un lv tsutasteerps neparedz galvas apsegshanu neprecetaam sievieteem. Taa ka atkal esi samelojies.
kā redzi ir .vismaz sieviešu un apģērbi daudzviet Baltijas jūras apskalotaja pleķītī atbilda Dieva noliktajiem standartiem. vārdu ,,lasīt,, izdomaja un ieviesa latviesu valodā ja nemaldos viens no jaunlatviešiem,bet tas nenozīme ,ka pirms tam šeit neviens nelasīja ,vienkarši sauca to no vaciem parmantota varda ,,boksterē,,. bet vai tas maina lietas būtību.vai tas ,ka es nosaucu apģerbu ,kurs apsedz sievietes galvu un krūtis par ,,villaini,, vai ,, čadru,,??Ņemot vēra ,ka līdz kristīgas okupācijas periodam latvijas teritoriju apdzīvojošajam ciltīm nebija rakstība,mēs varam tikai minēt ,kas bija un ,kas nebija jāģerbj sievietēm,precētam vai neprecētam.Bet fakts paliek fakts,ka muslimu apģerbs ja ne pqr visiem 100% atbilstu senlatviešu tikumības prasībām tad vismaz par 99%,bet džinsi un sorti laba ja uz 1%
ar villaini galvu nesedza, to lika ap pleciem. nepreceetaam sievieteem galvaa vareeja vispaar nekas nebuut, pie sveetku teerpa tas bija vainadzinsh, ko nu shariaata degeneraati nekaadi neakceptees, bet ikdienaa vareeja buut lakatinsh, bet vareeja arii nebuut. taa bija obligaata preceetu sievu apgeerba sastaavdala.
Komentāri (18)
vārdu ,,lasīt,, izdomaja un ieviesa latviesu valodā ja nemaldos viens no jaunlatviešiem,bet tas nenozīme ,ka pirms tam šeit neviens nelasīja ,vienkarši sauca to no vaciem parmantota varda ,,boksterē,,. bet vai tas maina lietas būtību.vai tas ,ka es nosaucu apģerbu ,kurs apsedz sievietes galvu un krūtis par ,,villaini,, vai ,, čadru,,??
http://dra.lv/bM9mZ
neuzskatu ,ka senlatvieši visi bija tādi deģenerāti ,ka tu viņus mēgini šeit pasniegt.
vārdu ,,lasīt,, izdomaja un ieviesa latviesu valodā ja nemaldos viens no jaunlatviešiem,bet tas nenozīme ,ka pirms tam šeit neviens nelasīja ,vienkarši sauca to no vaciem parmantota varda ,,boksterē,,. bet vai tas maina lietas būtību.vai tas ,ka es nosaucu apģerbu ,kurs apsedz sievietes galvu un krūtis par ,,villaini,, vai ,, čadru,,??Ņemot vēra ,ka līdz kristīgas okupācijas periodam latvijas teritoriju apdzīvojošajam ciltīm nebija rakstība,mēs varam tikai minēt ,kas bija un ,kas nebija jāģerbj sievietēm,precētam vai neprecētam.Bet fakts paliek fakts,ka muslimu apģerbs ja ne pqr visiem 100% atbilstu senlatviešu tikumības prasībām tad vismaz par 99%,bet džinsi un sorti laba ja uz 1%