Dievs ir viens, jautājums kā tu to sauc vai dēvē ir katra izvēle, vari saukt par Allahu, Budu vai kādā cita Vārdā, bet viņs ir viens. Atšķiras tikai ceļi, sauksim tā ticības, līdz dievam! Ja kāds nosoda citu ticību, manā uzskatījumā, viņš nav pārliecināts par savu ticību, par sevis izvēlēto ceļu pie Dieva. Pieņem citādi ticošus cilvēkus kā sev līdzīgus, tad arī būs miers dvēselei un prātam! Problema Islamā ir ka tajā klaja veidā tiek sludināta agresija (Džihads). Protams ir ļoti daudz labas atdziņas Korāna.
00
Draugiem lietotājs22. dec 2011 08:41
Nepiekrītu, ka Islāms sludina agresiju.. tik pat labi kristietība sludina agresiju pret citu reliģiju pārstāvjiem.. apburtais loks..
Manas atbildes uz pāris jautājumiem. Reliģija nedod cilvēkam labumu nākotnē, ja viņš uz to skatās kā uz absolūtu patiesību. Ja to vērtē analītiski un ar atvērtu prātu, tad tas ir pavisam savādāk. Manuprāt cilvēkiem, kuri māk visu rakstīto nepieņemt kā vienu vienīgu patiesību, bet gan paskatīties uz to no vēsturiska vai pat zinātniska skatu punkta ir ļoti noderīgi lasīt gan Korānu, gan Bībeli, gan Mein Kampf, Marksa doktorīnu, Ļeņina pierakstus, Kantu, jebkādu literatūru, kas citām sociālajām vai etniskajām grupām šķistu nepieņemami. Ne tāpēc, ka redz Hitlers nogalināja žīdus, musulmaņus, homoseksuāļus un tāpēc Mein Kampf būs man Bībeles vietā un es tagad būšu nacists, bet gan tāpēc, ka arī tā ir grāmata ar vēsturisku vērtību, jo tās izlasīšana palīdzētu saprast to, kādu iemeslu dēļ un kā viņš rīkojās. Ko es ar to visu gribēju pateikt? Ja bērnam no bērnības māca, ka tas kas Korānā ( vai Bībelē, nav svarīgi par kuru reliģiju iet runa ) ir vienīgā patiesība, pēc kuras viņam dzīvē ir jāvadās, tad viņš sāk vērtēt lietas savā dzīvē tikai no tā skatu punkta un tādiem cilvēkiem ir grūti saprast to, kā darbojas cilvēku prāti, kuri ir audzināti savādāk - citā reliģijā, citā etniskajā grupā, vai vienkārši ar atvērtu skatījumu uz notiekošo.
Par teroristiem runājot - musulmaņus neuzskata par teroristiem, tāpēc ka tie mirst uz savas zemes, aizstāvot savas mājas un ģimenes, mirstot no amerikāņu vai ES rokas, bet gan par radikālo rīcību lielvalstīs un svešās zemēs. Kā arī terors var būt ne tikai fizisks, bet arī garīgs, kas vairāk parādās propagandas materiālos, sociālajā spiedienā uz citiem un vēl jo vairāk pret mūsu sievietēm no musulmaņu puses.
Kāpēc musulmaņu rīcībā tiek vainots Islams? Tāpēc, ka paši uzsverat to, cik ļoti tam liela nozīme ir jūsu rīcībā un uzskatos par pasauli. Nav ko brīnīties, ja pēc tam tiek vainota reliģija.
Cilvēki tic tam, kas rakstīts medijos, nevis izlasa Korānu? Tieši tas pats ir arī par A. Hitlera Mein kampf. Cilvēki pat lasīt to nevēlās, jo redz
(..) Cilvēki tic tam, kas rakstīts medijos, nevis izlasa Korānu? Tieši tas pats ir arī par A. Hitlera Mein kampf. Cilvēki pat lasīt to nevēlās, jo redz tā esot pilna ar nacistu propagandu un tā vēsta tikai naidu pār citām rasēm, sociālajām grupām, utml., bet patiesība paši pat rokās grāmatu nav ņēmuši.
Īsumā - man paliek slikti katru reizi kā redzu musulmaņu propagandu, kurā vienmēr runā par to cik ļoti apspiesti jūs esat un cik visi slikti attiecās pret islamu, utml. Es šaubos, ka kāds ņemtu mani par pilnu, ja es aizbrauktu uz Arābiju un pieprasītu, lai manas pagāniskās tradīcijas tiek pieņemtas kā līdzvērtīgas un atļautu man veidot pielūgsmes objektus ik uz stūra, it īpaši ja es liktu visām savām sievām (1), meitām un dēliem staigāt tautastērpos, neliekot sievietēm aizsegt savu seju, augumu vai vismaz matus. Mūsdienās reliģijai vairs sen kā jau nav vietas. Tā ierobežo cilvēka prātu, nevis palīdz tam pilnveidoties.
Draugiem.lv apgrieza manu komentāru. Ko es ar visu to gribēju teikt - vari droši braukt uz Izraēlu, Sauda Arabi vai jebkur citur, kur tava reliģija un tradīcijas ir pieņemta kā norma, bet Latvijai nu pilnīgi noteikti nevajag vēlvienu sērgu, kas bojā tā jau piesārņoto un mīdīto zemi.
OSKARS,,Īsumā - man paliek slikti katru reizi kā redzu musulmaņu propagandu, kurā vienmēr runā par to cik ļoti apspiesti jūs esat un cik visi slikti attiecās pret islamu, utml. Es šaubos, ka kāds ņemtu mani par pilnu, ja es aizbrauktu uz Arābiju un pieprasītu, lai manas pagāniskās tradīcijas tiek pieņemtas kā līdzvērtīgas un atļautu man veidot pielūgsmes objektus ik uz stūra, it īpaši ja es liktu visām savām sievām (1), meitām un dēliem staigāt tautastērpos ----------- eiropas (starp citu sengrieķu nevis latviesu dievības),savienibas,kuras sastāvā ir latvija,teritorija kladzina ,ka šeit ir demokratija un tiek ieverotas cilvektiesības.Saudu arābija ir teokrātiska monarhija,un atbilstosi arī tur attieksies pret tavam paganiskam izdarībam.pasludiniet latviju par antidemokratisku cilvektiesību neieverojosu valsti un es metu so klipu miskastē.ne mes muslimi uzspiedam jums demokratiju,pasi izvelejaties ,tad lūdzu pirms sūtat armijas uzspiest to muslimiem paradat piemeru pasi savas zemes un mes kā eiropas pases nēsataji to drīkstam pieprasīt,bet jūs teokratiskas monarhijas varat pieprasīt ,lai vini ievero precīzi kuranu un pravieša sunnu. kas attiecas uz tautasterpiem,liec savam sievietem tos valkat latvijā iesakuma nevis eiropas un asv mauku dizaina drebes ,
- vari droši braukt uz Izraēlu, Sauda Arabi vai jebkur citur, kur tava reliģija un tradīcijas ir pieņemta kā norma, bet Latvijai nu pilnīgi noteikti nevajag vēlvienu sērgu, kas bojā tā jau piesārņoto un mīdīto zemi. -------------------------- ka norma tā tika pieņemta saudu arabijas teritorija tikai pēc cītīga unneatlaidīga Pravieša darba 23 gadu garumā,un ka tāda tā tiks pieņemta visa pasaulē ,tas ir Dieva apsolījums Kurānā.tu teiksi ,ka tas nav iespejams,to pasu teisa arabijas pagani,bizantijas un persijas imperatori,kad Muhammad saka sludinat Mekā ,kura bija vēl lilaka alkanu,izvirtuļu un elkdievju bedre neka eiropa šodien. p.s par teroristiem,kapec tu esi iedomajies ,ka muslimi drikst uzbrukt agresoriem tikai savas zemes,komps ,kuriem laikiem karam janorisinas tikai viena no karojoso pusu teritorijām????
Teokrātiska monarhija. Sen jau vispār vajadzēja beigties visām šīm reliģiozajām zombēšanas sistēmām. Jau kopš pirmās reliģijas izveidojās valstiskā līmenī tās ir kalpojušas tikai lai cilvēku pakļautu, ierobežotu un virzītu cīņā pret 'neticīgajiem'. Paskaties uz jebkuru no reliģijām, vēsturē. Arī tu pats saki, ka dievs apsolījis Korānā visu pasauli musulmaņiem. Tas nenozīmē to, ka pašiem arī tā būs jāieņem? Savām sievām nelikšu es staigāt tautastērpos, jo tā ir vēsture. Mēs dzīvojam 21. gadsimtā. Reliģiju arī jebkādu atmetīšu. Gan no sevis nost, gan tuvajiem. Pēc tevis rakstītā vairāk šķiet, ka tu dzīvo domu līmenī, 2. gs. ASV un ES vajag naudu un ietekmi, neko citu. Tas ir viņu iemesls kariem. Un tāds ir bijis iemesls vienmēr un visur. (Krusta kari, spāņu inkvizīcija, inki un acteku kari - reliģijai patiesībā nav nekāda sakara, apakšā visam ir tikai teritorija, nauda, ietekme) Vienīgi acīmredzot ne musulmaņiem. Tavs iemesls - reliģija?
Bet daargais Umar !Tu nosodi muus kristieshus,bet kaapeec juus pashi nevarat tikt galaa savaa islama religijaa?Sunniti kauj shiitus,shiiti kauj sunnitus!Kurdi tiek vajati pa visu tuvo austrumu aaziju!
a mums kāds ļāuj??tiklīdz kaut kur kaut vai tikai iedīgļa stadija tiek veidota islamiska valsts balstīta uz Kurānu nun sunnu,ta tur klāt krustnešu armija(žīdu sponsorētu) un sākas karš. šiīti ir jemenas žīda izveidota sekta ,kurai ar kristietībun ir vairak kopēja neka ar Islāmu un kurdu komunistiem vel jo vairāk.
turklat nenoversīsimies no tēmas ,šaja video netiek kritizēti ne kristiesi ne slavinati mudžahidi,runa iet par rietumu demokratijas nekonsekvenci un plašaka merogā skatoties krahu.
Domāju ka pirmkārt nepareizi dalīties VIŅI un MĒS, mēs visi esam viens vesels. Bet ir tādas religijas pārstāvji kā judaizms kurš mūs visus nīst un neieredz, tieši viņi ir tie kuri visus un visu savstarpēji sakūda lai valdītu pār mums visiem .Katram ir jābūt tiesībām uz savas zemes pielūgt savu dievu vai dzīvot savu dzīves veidu. Ir jābūt tik vienam kopējam principam , nedarīt neko tādu kas aizskartu citus vai kā savādāk kaitētu. Šo pamatu burtiski ignorē judaisti, Izreilas dēli un meitas , uzskatot sevi par pārākiem pār pārējiem. Par ko viņi arī tiks sodīti ne no mūsu rokas bet no augšas, viss kas notiek augšā notiek mūsu galvēs un otrādi . Un tāpēc lai top mūsu griba un tiek sodīti judaisti pasaules nīdēji .
Vaardu sakot ,tu gribi teikt ka taads pats sashkeelums kaa kristietiibaa?Es ticu dievam .Sevii .Savaa sirdii.Bet es neatziistu kolektiivaas dievbijiibas mesas ,kur tiek izradits farss un tikai farss:luuk laudis,skatiet kads es esmu dievbijiigs.Kaut gan iisteniibaa sanaak otraadi .Paskatoties sveetcelotaajus gan uz Medinu ,gan gan uz Vatikaanu un citiem religiozajiem objektiem ,mani saak kratiit drudzis.Fanaatisms ,bezjeedziigais.Savu smadzenu aizseereeshna!
Jēzus nelika veikt svetceļojumu uz Vatikanu ,pielūgt sevi vai piedalities mesēs,Jēzum vispār nav nekada sakara ar kristietību. uz meku mes dodamies svetceļojuma ,jo tā ir Dieva pavēle ,kura ir atrodama pēdēja ticīgajiem sūtītaja Grāmatā un neviena Dieva pavēles pildīšana nav bezjēdzīga. p.s muslimi seko Kuranam tā kā to darija viņa pravietis un līdzgaitnieki,bet ir daudz grupu ,kuri sevi ari deve par muslimiem,bet seko savām iegribām.(liela daļa no tām ir Britu valdības sponsorētas) www.draugiem.lv/blogs/ www.draugiem.lv/blogs/
00
Draugiem lietotājs1. aug 2012 18:47
iznāk tāds absurds, ka meitene ar lakatiņu galvā nedrīkst ieiet klasē, bet meitene ar pliku nabu, dziļu dekoltē un svārciņiem līdz puspakaļai drīkst? Ja aizliedz šito, tad arī kristiešu krustiņi jāaizliedz, vienkārši stulbi tas ir, aizliegt.
Naurim taisnība. Manā bērnībā kleitas nedrīkstēja atsegt ceļgalus, un mati nedrīkstēja būt izlaisti, nesapīti. Tagad meitenes atļaujas tik ļoti sevi atkailināt, ka nav jābrīnās par daudzajiem izvarošanas gadījumiem.
Ja ticība prasa noteiktu apģērba stilu, tad tā jābūt, citādi šādi aizliegumi tikai kurina naidu starp dažādas ticības pārstāvjiem (domāju, to dara ar nolūku). Mani neuztrauc, kas kam tic, galvenais, lai netiek kurināts nevajadzīgs naids.
normala reakcija uz cilveku kas savadak izskatas,laiks paiet kamer citi pierod.Runajot pa musulmaniem redzu vinus katru dienu,vini man neizrais nekadas emocijas,
00
Profila īpašnieks liedzis iespēju pievienot šeit komentārus.
Komentāri (21)
Ja kāds nosoda citu ticību, manā uzskatījumā, viņš nav pārliecināts par savu ticību, par sevis izvēlēto ceļu pie Dieva.
Pieņem citādi ticošus cilvēkus kā sev līdzīgus, tad arī būs miers dvēselei un prātam!
Problema Islamā ir ka tajā klaja veidā tiek sludināta agresija (Džihads). Protams ir ļoti daudz labas atdziņas Korāna.
apburtais loks..
Ko es ar to visu gribēju pateikt? Ja bērnam no bērnības māca, ka tas kas Korānā ( vai Bībelē, nav svarīgi par kuru reliģiju iet runa ) ir vienīgā patiesība, pēc kuras viņam dzīvē ir jāvadās, tad viņš sāk vērtēt lietas savā dzīvē tikai no tā skatu punkta un tādiem cilvēkiem ir grūti saprast to, kā darbojas cilvēku prāti, kuri ir audzināti savādāk - citā reliģijā, citā etniskajā grupā, vai vienkārši ar atvērtu skatījumu uz notiekošo.
Par teroristiem runājot - musulmaņus neuzskata par teroristiem, tāpēc ka tie mirst uz savas zemes, aizstāvot savas mājas un ģimenes, mirstot no amerikāņu vai ES rokas, bet gan par radikālo rīcību lielvalstīs un svešās zemēs. Kā arī terors var būt ne tikai fizisks, bet arī garīgs, kas vairāk parādās propagandas materiālos, sociālajā spiedienā uz citiem un vēl jo vairāk pret mūsu sievietēm no musulmaņu puses.
Kāpēc musulmaņu rīcībā tiek vainots Islams? Tāpēc, ka paši uzsverat to, cik ļoti tam liela nozīme ir jūsu rīcībā un uzskatos par pasauli. Nav ko brīnīties, ja pēc tam tiek vainota reliģija.
Cilvēki tic tam, kas rakstīts medijos, nevis izlasa Korānu? Tieši tas pats ir arī par A. Hitlera Mein kampf. Cilvēki pat lasīt to nevēlās, jo redz
Cilvēki tic tam, kas rakstīts medijos, nevis izlasa Korānu? Tieši tas pats ir arī par A. Hitlera Mein kampf. Cilvēki pat lasīt to nevēlās, jo redz tā esot pilna ar nacistu propagandu un tā vēsta tikai naidu pār citām rasēm, sociālajām grupām, utml., bet patiesība paši pat rokās grāmatu nav ņēmuši.
Īsumā - man paliek slikti katru reizi kā redzu musulmaņu propagandu, kurā vienmēr runā par to cik ļoti apspiesti jūs esat un cik visi slikti attiecās pret islamu, utml. Es šaubos, ka kāds ņemtu mani par pilnu, ja es aizbrauktu uz Arābiju un pieprasītu, lai manas pagāniskās tradīcijas tiek pieņemtas kā līdzvērtīgas un atļautu man veidot pielūgsmes objektus ik uz stūra, it īpaši ja es liktu visām savām sievām (1), meitām un dēliem staigāt tautastērpos, neliekot sievietēm aizsegt savu seju, augumu vai vismaz matus. Mūsdienās reliģijai vairs sen kā jau nav vietas. Tā ierobežo cilvēka prātu, nevis palīdz tam pilnveidoties.
-----------
eiropas (starp citu sengrieķu nevis latviesu dievības),savienibas,kuras sastāvā ir latvija,teritorija kladzina ,ka šeit ir demokratija un tiek ieverotas cilvektiesības.Saudu arābija ir teokrātiska monarhija,un atbilstosi arī tur attieksies pret tavam paganiskam izdarībam.pasludiniet latviju par antidemokratisku cilvektiesību neieverojosu valsti un es metu so klipu miskastē.ne mes muslimi uzspiedam jums demokratiju,pasi izvelejaties ,tad lūdzu pirms sūtat armijas uzspiest to muslimiem paradat piemeru pasi savas zemes un mes kā eiropas pases nēsataji to drīkstam pieprasīt,bet jūs teokratiskas monarhijas varat pieprasīt ,lai vini ievero precīzi kuranu un pravieša sunnu.
kas attiecas uz tautasterpiem,liec savam sievietem tos valkat latvijā iesakuma nevis eiropas un asv mauku dizaina drebes ,
--------------------------
ka norma tā tika pieņemta saudu arabijas teritorija tikai pēc cītīga unneatlaidīga Pravieša darba 23 gadu garumā,un ka tāda tā tiks pieņemta visa pasaulē ,tas ir Dieva apsolījums Kurānā.tu teiksi ,ka tas nav iespejams,to pasu teisa arabijas pagani,bizantijas un persijas imperatori,kad Muhammad saka sludinat Mekā ,kura bija vēl lilaka alkanu,izvirtuļu un elkdievju bedre neka eiropa šodien.
p.s par teroristiem,kapec tu esi iedomajies ,ka muslimi drikst uzbrukt agresoriem tikai savas zemes,komps ,kuriem laikiem karam janorisinas tikai viena no karojoso pusu teritorijām????
Savām sievām nelikšu es staigāt tautastērpos, jo tā ir vēsture. Mēs dzīvojam 21. gadsimtā. Reliģiju arī jebkādu atmetīšu. Gan no sevis nost, gan tuvajiem.
Pēc tevis rakstītā vairāk šķiet, ka tu dzīvo domu līmenī, 2. gs. ASV un ES vajag naudu un ietekmi, neko citu. Tas ir viņu iemesls kariem. Un tāds ir bijis iemesls vienmēr un visur. (Krusta kari, spāņu inkvizīcija, inki un acteku kari - reliģijai patiesībā nav nekāda sakara, apakšā visam ir tikai teritorija, nauda, ietekme) Vienīgi acīmredzot ne musulmaņiem. Tavs iemesls - reliģija?
šiīti ir jemenas žīda izveidota sekta ,kurai ar kristietībun ir vairak kopēja neka ar Islāmu un kurdu komunistiem vel jo vairāk.
Bet ir tādas religijas pārstāvji kā judaizms kurš mūs visus nīst un neieredz, tieši viņi ir tie kuri visus un visu savstarpēji sakūda lai valdītu pār mums visiem .Katram ir jābūt tiesībām uz savas zemes pielūgt savu dievu vai dzīvot savu dzīves veidu.
Ir jābūt tik vienam kopējam principam , nedarīt neko tādu kas aizskartu citus vai kā savādāk kaitētu.
Šo pamatu burtiski ignorē judaisti, Izreilas dēli un meitas , uzskatot sevi par pārākiem pār pārējiem.
Par ko viņi arī tiks sodīti ne no mūsu rokas bet no augšas, viss kas notiek augšā notiek mūsu galvēs un otrādi .
Un tāpēc lai top mūsu griba un tiek sodīti judaisti pasaules nīdēji .
uz meku mes dodamies svetceļojuma ,jo tā ir Dieva pavēle ,kura ir atrodama pēdēja ticīgajiem sūtītaja Grāmatā un neviena Dieva pavēles pildīšana nav bezjēdzīga.
p.s muslimi seko Kuranam tā kā to darija viņa pravietis un līdzgaitnieki,bet ir daudz grupu ,kuri sevi ari deve par muslimiem,bet seko savām iegribām.(liela daļa no tām ir Britu valdības sponsorētas)
www.draugiem.lv/blogs/
www.draugiem.lv/blogs/
Ja ticība prasa noteiktu apģērba stilu, tad tā jābūt, citādi šādi aizliegumi tikai kurina naidu starp dažādas ticības pārstāvjiem (domāju, to dara ar nolūku). Mani neuztrauc, kas kam tic, galvenais, lai netiek kurināts nevajadzīgs naids.